¿Es Magnus Carlsen el mejor jugador de la historia si nos basamos en el elo?
Actualmente se está hablando mucho del gran nivel obtenido por el joven noruego y sobre su récord de puntuación elo jamás alcanzado por ningún otro jugador pero ¿no tiene más valor el record de Kasparov o el de Fischer?
Ciertamente si nos atendemos al elo y a su valor absoluto Carlsen sería el mejor pero el elo no deja de ser una estadística y como tal está sujeta a interpretaciones y es evidente que ha tenido una inflación desde sus comienzos hasta hoy.
En este artículo vamos a hacer una comparativa entre los tres jugadores que han obtenido una clara superioridad ante sus contemporáneos en un momento de su carrera, así pues compararemos los 2785 puntos de Fischer en 1972 con los 2851 de Kasparov en 1999 y los actuales 2872 de Carlsen.
Vamos a simular un torneo con los diez mejores jugadores de cada momento y suponer que estos grandes maestros obtienen el 100% de la puntuación. Tal y como está establecido el sistema elo el jugador que menos puntos gane en ese torneo será el que la relación entre su elo y el de sus adversarios sea mayor y, por tanto, su elo es el más meritorio.
Fischer en 1972 jugaría el siguiente torneo:
